Re: Il futuro del nucleare, non solo in Italia

From: AleTV <sticaz_at_libbero.it>
Date: Tue, 13 Jul 2010 17:00:45 +0200

"Aleph" ha scritto nel messaggio news:i1hr6o$m64$1_at_news.newsland.it...
>
>> Te l'elettrificazinone dei trasporti come la vorresti soddisfare?
>
> E chi l'ha decisa mai?
> Cosa c'� mi sono perso qualcosa e nottetempo ti hanno eletto Primo
> Ministro?
>

O bella, ora quando si parla di energia bisogna pensare al futuro e quindi
solo alle rinnovabili, poi quando bisogna ingranare sul serio per ridurre
l'inquinamento l'approccio non va pi� bene.
Sbaglio o � un bel parlare di auto e mezzi elettrici? Altro che gas e gpl.

> I trasporti su ruota, per un pezzo ancora, utilizzeranno combustibili
> fossili; la novit� � che si stanno diffondendo sempre + veicoli alimentati
> a GPL e metano, che sono molto meno dannosi, dal punto di vista delle
> emissioni di gas combusti, di benzina e gasolio.
>

Ah, ora ridurre la CO2 non � pi� importante?

>
> In alcuni citt� esistono, e resteranno in funzone, veicoli publici
> elettrificati come i tram o i filobus, ma la cosa dal punto di vista dei
> consumi di energia elettrica complessivi � una goccia nel mare.
>

Ad oggi i consumi elettrici per il trasporto si beccano proprio 1 EPR, anche
un po' abbondantino veramente.

>
> Un risparmio del 20% di energia nelle famiglie � ottenibile con
> accorgimenti
> relativamente semplici e affatto costosi:
>

Facciamo che sia vero, ma hai idea del numero di persone da coinvolgere? A
parte che cambiare gli elettrodomestici per averli in classe elevata non �
esattamente economico. Ah, senza considerare il fatto che non tenere in
stand-by gli elettrodomestici, ma accenderli e spegnerli all'occorrenza,
causa stress maggiori all'elettronica (a differenza di quanto dice il tipo
dell'uni al link indicato, chiedi se vuoi conferma a qualcuno che mastica
elettronica), da cui maggiori guasti da cui maggiori sostituzioni, da cui
maggiori spese...
Comunque, facciamo che riusciamo a portare da 3.000 kWh a 1.500 kWh il
consumo annuale di una famiglia da 2 persone, ok?
Bon, per rendere superflui 12 TWh servono 8 milioni di famiglie tipo, 16
milioni di persone, 1/4 degli italiani....
Per me � pi� probabile che si facciano gli EPR :-)

> Il punto dolente � che in Italia non viene fatta alcuna campagna
> informativa seria per diffondere queste semplici informazioni, n� per
> incentivare con strumenti legislativi e tarifari adeguati il risparmio
> energetico per il motivo che, come ti dicevo dall'altra parte, pi�
> l'energia viene soprecata e consumata, pi� le aziende eletriche ci
> guadagnano.
>

Se vuoi possiamo anche fare che 4 milioni di famiglie tipo si mettono il
fotovoltaico per rendere superflui 2 EPR e non 1 solo.
Che dici, inizi te a chiamare a caso spulciando dagli elenchi telefonici?
:-)
Seriamente, in italia non si spreca molta energia elettrica, anzi.
Il fatto � che bisogna improntare il piano energetico a livello nazionale
per dargli respiro per un numero di anni sufficiente, non per raschiare
qualcosa ora.
La sola scelta di sperare sulle rinnovabili e cercare con vari tipi di
preghiera rivolta agli italiani di convincerli a risparmiare ancora di pi�,
non basta, � una strategia suicida.
Invece l'abbinata nucleare + rinnovabili + combustibili fossili in misura
via via minore � molto sensata e concreta.
E' come quando si fanno nuove strade e per forza di cose le si tarano su un
volume di traffico che non � solo quello attuale ma guardando il futuro.
Io (mica solo io, eh, tanti altri) vedo trasporti elettrificati,
climatizzazione con pompe di calore, risparmio energetico nel senso di
maggiore efficienza e non puro risparmio fine a se stesso, popolazione in
aumento, e consumi elettrici di conseguenza in parecchio aumento, a favore
di un deciso e netto stacco dal gas (elettricit� e trasporti) e pure
petrolio (trasporti).
Received on Tue Jul 13 2010 - 17:00:45 CEST