(wrong string) � (corretto e ripensato)

From: francesco25 <nonusare_at_tiscalinet.it>
Date: 2000/08/01

francesco25 <nonusare_at_tiscalinet.it> wrote in message ...
[...]
> In pratica se si decide che l'osservatore O', mentre si allontana da O,
> emetta un lampo ogni 10 secondi, l'osservatore O vedr� questi lampi in
> intervalli di tempo sempre maggiori di 10 secondi in crescendo (secondo
> appunto la formula realtivistica della RR citata) dal momento che O' si
> allontana sempre di pi� da O, e questo maggiore tempo � dovuto al fatto
che
> il lampo impiegher� sempre maggiore tempo prima che arrivi in O e non al
> fatto che il ritmo dell'orologio � cambiato secondo appunto la versione
data
> da Einstein.

Certo, se l'osservatore O' si avvicina ad O, questo dovrebbe leggere sul suo
orologio un tempo minore. Questo risultato non sarebbe previsto dalla RR Per
questo motivo Einstein, a mio avviso, s'invent� il fatto del cambiamento
del ritmo dell'orologio e la storia del paradosso dei gemelli. Tuttavia tale
risultato � previsto dall'effetto Doppler. Quindi nel ritorno, il gemello
riprenderebbe ad invecchiare di pi� e quando arriva sulla Terra avrebbe la
stessa et� del suo gemello.
Per questo motivo io mettevo in dubbio la validit� della RR. Ma mi si
risponde che tutte tutte le esperienze la convalidano. Io non ho avuto modo
di andare a controllare queste esperienze e mi domando se � stata esclusa
questa eventualit� e se � possibile progettarla per verificarla anche nel
senso del ritorno.
Ricordo fra l'altro che quando studiavo la RR all'Universit�, c'era la
doppia soluzione, che per� una veniva scartata. Non ricordo perch�, ma
ricordo che io non ero convinto. Purtroppo attualmente sono sprovvisto di
tutto il materiale e mi trovo lontano dai centri culturali. Non � detto per�
che mi decida a riprendere certi intreressi, che Internet mi ha risvelgiato,
visto anche che adesso ho pi� tempo disponibile e maggiore serenit�.
Per questo motivo pensavo se l'aspetto corpuscolare (sia per la luce che per
lo spazio e il tempo) poteva risolvere meglio il problema, visto che
l'effetto doppler spiega meglio ogni cosa.
Chiedo scusa per questi miei ripensamenti e spero che non me ne vogliate
male.
Francesco
e-mail: francesco.cucu_at_tiscalinet.it
Received on Tue Aug 01 2000 - 00:00:00 CEST