Re: moto vero o apparente

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/07/27

Angelo Dinelli wrote:

> Valter Moretti ha scritto nel messaggio <397C6264.1D00CCF_at_science.unitn.it>...
>
> |La dinamica classica viene (modernamente) formulata
> |in sistemi di riferimento detti inerziali nel modo che segue.
>
> cut
>
> |Spero sia chiaro, ciao e grazie delle precisazioni sull'etere e sullo
> |spazio assoluto in Newton.
> |
> |Valter
>
> Ho letto tutto molto attentamente, ma non credo di averci
> capito gran che:)))) ci sono troppe formule ^__^
> purtroppo non sono un matematico, ne' un fisico
> (solo un povero filosofo della scienza, che ha letto
> molti libri divulgativi ma che non mastica matematica).
> Comunque me lo rileggo con calma, e cercher� di capirci
> qualcosa di pi�.
> Per il momento ti ringrazio per l'accuratissima spiegazione.
>
> Ciao
> Angelo Dinelli

Ciao, scusa credevo che fossi un "addetto ai lavori"
da come ti vedevo esprimere. Se hai bisogno di chiarimenti
chiedi pure. Io ho passato anni a spaccarmi la testa
sull'impostazione della meccanica classica (anche perche'
all'universita' mi avevano raccontato un po' di balle e cose
inconsistenti...). Non preoccuparti tanto delle formule.
Ti dico subito che lo scoglio piu' grosso e' capire cosa
siano (o megli come vengano definiti, indipendentemente
dal fatto che esistano o meno) i sistemi di riferimento inerziali
e quale sia il contenuto fisico del principio d'inerzia
(primo principio) che dice che esistono. Il resto
poi e' piu' banale.

Ciao, Valter
Received on Thu Jul 27 2000 - 00:00:00 CEST