Re: La gravità ha una velocità?

From: Pinco Pallino <tony210764_at_gmail.com>
Date: Thu, 5 Aug 2010 08:04:28 -0700 (PDT)

> Ed in effetti, sarei curioso di sapere come una teoria "a melassa" della
> gravita' possa implicare una velocita' infinita dell'interazione. Nessun
> campo continuo lo fa.

non discuto affatto sulla correttezza dei passaggi formali a supporto
delle varie teorie.
Assolutamente corretti.
Ma se riprendiamo il teorema di Bell, a seguito del quale sono stati
effettuati esperimenti al CERN o in altri centri e la conclusione, che
ovviamente non riesce ancora ad essere accettata, non puo' che essere
di comunicazione istantanea tra due particelle.
Beh, quando devi descrivere il comportamento con l'aggettivo
istantaneo .... allora significa che la velocita' della luce non e'
piu' il limite .....
E quindi istantaneamente, contemporaneamente.
Chiaro che oggi cio' e' di difficile digestione, lo si considera un
paradosso.
Che cio' per la nostra cultura e visione sia di difficile
digeribilita' lo so bene, arrivo da una formazione radicata su queste
letture.
Ma non si devono toccare, tutte corrette. Semplicemente allargando la
visione ti si apre un universo .....
Ammettiamo la gravita' sia come leggibile come e' stata concepita
finora.
Immaginiamo per un istante quello che chiedeva Stefano. Puf, il sole
sparisce. Ok, ammettiamo che siano necessari 8 secondi prima di vedere
un qualche effetto sulla terra.
ok, passati gli 8 secondi, che accade? la terra cade giu' .... ma giu'
dove?
:-)
In un sistema a "melassa", come dici, tu invece tutto e' tenuto su da
un "fluido energetico".
Solo che ci fa comodo pensare che tra i vari elementi che consideriamo
massa (solo perche' li tocchiamo) che sono solo l'1% della realta' che
ci circonda, non ci sia niente. E se quel 99% non fosse un "niente"?
magari ci e' solo sconosciuto al momento cosa e', ma e' stranino che
sia proprio niente ....
Riportato (ma non posso non fidarmi piu' di nulla, tanto piu' che dice
cose logiche ....), non assicuro sia vero, io nell'84 non ero ad
Amalfi ad ascoltare Bell, stavo preparando analisi I %&$�"&%$�$%&
(imprecazione) :-)
"Siamo in presenza di una evidente incompatibilit�, al livello pi�
profondo, tra i due pilastri su cui si basa la scienza contemporanea,
(Teoria della Relativit� e Meccanica quantistica)".
Received on Thu Aug 05 2010 - 17:04:28 CEST