Re: Faraday-Oersted

From: gino-ansel <ginoselmi_at_libero.it>
Date: Sat, 5 Nov 2022 10:37:17 -0700 (PDT)

Il capito successivo nel libro di Toscano riguarda Ampere che nega i vortici e
sposa l'azione a distanza di Newton come pure il suo "non faccio ipotesi"
"... qualunque sia la causa fisica alla quale si vogliano attribuire i i fenomeni
la formula che ho ottenuto rimarrà sempre l'espressione dei fatti" (in ultima
pag del capitolo). Il successivo capitolo riguarda Faraday che si convinse
del contrario col suo "motore elettrico" che si può vedere in
http://storiascienza.wikifoundry.com/page/Faraday+e+l%27elettromagnetismo.
Faraday e Ampere battibeccarono assai urbanamente, ma pare che siano
rimasti discordi. Comunque pure in Faraday la spiegazione fisica si ferma
alle sue linee del campo.
Per quel che ricordo del prosieguo del libro di Toscano, l'azione a distanza in
linea retta non è più attuale. Oggi che si conosce assai di più (compreso
l'elettrone) c'é una spiegazione "fisica" più approfondita di questo moto
rotazionale?
Received on Sat Nov 05 2022 - 18:37:17 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:00 CET