In article <3944DB11.44E3FAFD_at_univ.trieste.it>,
Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it> wrote:
...
> > Classicamente, l'onda elettromagnetica
> > e' una distribuzione continua di campo eletromagnetico, e quindi
anche
> > di energia.
> > Come dici tu ,la "parte dominante" del segnale non si propaghera'
> > piu' velocemente della luce, ma "qualcosa", una quantita' di
> > energia maggiore di zero, riuscira' ad andare da A a B in un tempo
> > minore di (distanza fra A e B)/c.
> No, probabilmente non ho messo bene in chiaro questo punto.
> La parte "importante del segnale" viaggia a velocita' v_s<c.
> Ma, a meno di non violare esplicitamente il principio di causalita',
> *nessuna* parte del campo elettromagnetico (neanche i precursori) si
> propaga a velocita' maggiore di c.
Sei sicuro di questo? Su un'altro NG
(
http://x55.deja.com/getdoc.xp?AN=632410697.3&CONTEXT=960920321.1710555146&hi
tnum=1) qualcuno ha dato una descrizione di come velocita' di gruppo maggiori
di c sono possibili, appunto, purche' il segnale sia "distorto"
sufficientemente. E' su questo che l'esperimento Italiano della trasmissione
di un'impulso a 4 volte c dovrebbe essere basato. (Quantisticamente IMHO
questo e' l'equivalente delle "velocita maggiori di c" che succedono in
esperimenti di tunnelling: Effetti dovuti non alla traslazione dell'onda ma
al suo "stiracchiamento").
> SNIP
> >
> > La situazione e' pero' diversa nel caso della meccanica quantistica,
> ...
>
> Se intendi MQ relativistica, non e' il mio campo ma direi proprio di
no.
> La MQ non ha eliminato la richiesta di causalita' dalla fisica.
>
In casi di velocita' superluminali la MQ sembra ristabilire
la casualita'.
In altri casi, la tua affermazione mi pare "nello spirito" un
tantino dubbia: Nel paradosso EPR c'e casualita' fra
l'osservazione dello spin del primo fotone e il colasso della
funzione d'onda del secondo, considerato che i due eventi avvengono
contemporaneamente? E come si lega questo "contemporaneamente" con
la relativita' ristretta? (Eg uno dei fotoni e' in una "scatola"
sulla terra e l'altro su un'astronave che viaggia a 0.9 c)
GT
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.
Received on Mon Jun 19 2000 - 00:00:00 CEST