Marco Parmigiani wrote:
>
> Valar wrote:
>
> _at_ l'"ottimo" Giovanni Boniolo dovrebbe studiare meglio la fisica (in
> _at_ particolare la relativita') prima di fare certe affermazioni: lo
> _at_ sciatore cade in entrambi due casi
>
> Scusa ma prima di "salire in cattedra" ci andrei piu' cauto...
>
mai stato cosi' cauto: la soluzione di questo paradosso l'ho trovata
(anche se la situazione descritta era diversa) in un libro di testo,
appena ho il tempo ti trovo anche il riferimento
> Forse ti e' sfuggito il fatto che Boniolo dice chiaramente nel pezzo citato:
> "Per eliminare considerazioni fisiche piu' realistiche che coinvolgono la forza
> di gravita', e che ci farebbero fuoriuscire dalla relativita' speciale, possiamo
> immaginare che una valanga si abbatta su di lui proprio mentre cade nella
> buca, e che la sua inerzia sia cosi' insufficiente a fargli "saltare" la buca indenne."
>
Allora per essere precisi la condizione che pone il Boniolo ci porta al
di fuori della Relativita' ristretta, perche' la contemporaneita' degli
eventi non e' assoluta, quindi non ha senso considerare la valanga
contemporanea all'attraversamento della buca in tutti i sistemi di
riferimento!
> Quindi lo sciatore non cade per gravita' come presupponi nel tuo ragionamento.
> (E comunque non hai considerato che in dinamica relativistica e' impossibile
> definire (come fai tu) il centro di massa - vedi ad es. Alonso-Finn "Fundamental
> University Physics" Vol.III p.555).
>
cavolata immane, il centro di massa si definisce benissimo, solo che
ogni punto e' pesato con la sua energia invece che con la sua massa
(rif. qualsiasi testo di relativita' ristretta piu' avanzato
dell'Alonso-Finn, per esempio il Resnick)
--
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _
Received on Fri May 26 2000 - 00:00:00 CEST