Re: zero assoluto temperatura

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Thu, 01 Jul 2010 15:08:53 +0200

marcofuics wrote:

> Non e' sufficiente a mio avviso: bisogna intervenire anche sulla
> eventuale disomogeneita' o disuniformita' del bagno termico.

Per ipotesi, il bagno termico sta li' esclusivamente per garantire una T
costante, quindi le disomogeneita' o disuniformita' non vedo come
possano entrarci.

> Il punto e' che in natura non
> esiste un bagno termico. Ogni sistema comunque lo si consideri e'
> sempre in evoluzione.

Quindi sostieni che TD e MS in realta' non valgono mai? E' una posizione
un po' estrema...

> Ti dico di piu': la logica statistico-fisica non vuole affatto che i
> SS si equilibrino, anzi... e' proprio dalla loro possibile
> <<escursione statistica>> che nasce il discorso alla Gibbs su S.

E' assolutamente ovvio che quando si parla di equilibrio si intendono
anche le fluttuazioni di equilibrio. Non vedo proprio la rilevanza
rispetto a quanto dicevo.

> S da un lato deve costruirsi su tantissimi SS <<liberi>>, e dall'altro
> deve vincolarsi ad un BAGNO immutabile e omogeneo.

Puoi liberarti quantomeno di uno dei problemi lavorando nel
microcanonico, e lasciando perdere il bagno termico.

> Se consideri un laser

Non considero un laser. Sistemi di spin.

> il forzare la sua popolazione in stati non "naturali"

Non forzo assolutamente nulla, gia' spiegato.

> equivale semplicemente a considerare un SS che non vaghi random per il
> suo spazio delle fasi ma bensi' che abbia una traiettoria <<assai poco
> probabile>>,
Non so perche' passi adesso dal sistema ad un sottosistema, ma
francamente non ho voglia di fare esegesi. Mi limito ad osservare che
non ho visto nessuna critica fondata a quanto ho scritto oggi od in
precedenza.
Received on Thu Jul 01 2010 - 15:08:53 CEST