On 28 Giu, 19:26, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> Luciano Buggio wrote:
> > Ma il dibattito su Giano ed Epimeteo non � per nulla concluso.
>
> Certo che lo e'. Il fatto e' che tu sei come Bertoldo: accetti di farti
> impiccare, ma a patto di poter scegliere l'albero che ti aggrada. E
> nessun albero ti aggrada...
L'unico albero al quale potrei essere impiccato � quello della
simulazione che porta al ferro di cavallo: peccato per� che con Giano
ed Epimeteo c'entri come i cavalli a merenda, perch�, anzich� correre
su due orbite perfettamente circolari e concentriche che differiscono
in raggio di una ventina di Chilometri, hanno eccentricit� che
comportano un ingombro tra massimo apocentro e minimo pericentrro di
migliaia di chilometri (cento volte lo spessore del ferro di
cavallo),
Tu evidentemente sei addetto al servizio d'ordine , e non puoi
entrrare nel merito di tutti i dibattiti in corso: questo di certo non
hai potuto seguirlo.
Attualmente attendo che Gianmarco, che si � impegnato in tal senso, mi
ragguagli.
Il 3d � "Forze di Coriolis?" (uno dei vari sul tema di Giano ed
Epimeteo) ed era arrivato a 261 post.
Come � possibile, centinaia di pagine ed ancora non si � arrivati ad
una conclusione?
Sar� perch�, come dice Wikipedia, quella dei due satelliti � una
"Magia di Saturno?
Che ci sia una relazione tra il fatto che i comportamento dei due
satelliti � straordinariamente definito "magico" (conosci altri casi
in Scienza - anche nella divulgazione ?) e la mia testardaggine nel
persistere sulla scommessa?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Wed Jun 30 2010 - 09:48:13 CEST