JTS <pireddag_at_outlook.it> ha scritto:r
> On 16.12.22 08:49, anth wrote:>> JTS wrote: >>> Devi dimostrare che Achille è punto di accumulazione. Piccolo suggerimento: non lo è, quindi non puoi dimostrarlo.> > Eccola: il punto A (Achille) è estremo superiore del segmento OA.> Mostralo tu un controesempio che A non è di accumulazione, oppure> i valori dei parametri tali che T (Tartaruga) non raggiunge A in> un tempo finito. Dovresti avere già tutto, visto il suggerimento.
> Nelle ipotesi iniziali, dopo t = sqrt(2L/a)*tan(sqrt(aL/2)/v) la tartaruga continua a muoversi (più rapidamente di Achille!), quindi non rimane in corrispondenza di Achille. Quindi Achille non è punto di accumulazione---utilizzando lo stesso linguaggio che hai utilizzato tu, per usare le parole nel senso solito dovremmo applicarle al caso discreto di movimenti alternativi di Achille e la tartaruga.
Forse dovrei riguardare tutti i post ma non ne ho il tempo, perché
di tutto questo che dici non ne capisco neppure il senso.
Comunque per il momento abbandono il thread grazie per
l'attenzione e saluti
> Dal mio punto di vista se la tartaruga raggiunge Achille sempre, nell'ipotesi velocità di Achille costante e allungamento dell'elastico non uniforme, è ancora da stabilire.
--
anth
Received on Sat Dec 17 2022 - 18:30:52 CET