Re: R: luogo avente massa negativa

From: ernesto <ernesto.alto_at_iol.it>
Date: 2000/04/13

"Flogistic&Mail" <lolicar_at_tin.it> wrote:

>
>Probabilmente potrebbe interessarti un articolo apparso su Le Scienze di
>Marzo, in cui si parla di energia negativa.
>Sfruttando le fluttuazioni quantistiche del vuoto si pu� ottenere
>dell'energia negativa, proprio perch�, diciamo, queste fluttuazioni possono
>andare sia "sopra" sia "sotto" lo zero-energia (non so spiegarlo meglio
>purtroppo).
>Questa energia negativa potrebbe essere usata per molti scopi, come aperture
>di porte nello spazio tempo per viaggi nel tempo o in regioni remote
>dell'universo. Se fosse utilizzabile...
>Di fatti esiste un principio secondo cui questi prestiti di energia negativa
>sono vincolati da due cose: tanto pi� sono intensi, tanto pi� devono essere
>brevi; devono essere seguiti subito da un impulso di energia positiva almeno
>di pari intensit�.
>Quindi esistono punti dell'universo a energia negativa, ma � come se non ci
>fossero.
>
>
Non mi pare cos� semplice: l'energia "negativa" � tale solo perch�
abbiamo definito uguale a zero il vuoto "normale" che invece ha un suo
livello di energia. Quindi non credo che ci si debba lasciar
confondere dalle parole. Non esiste "energia negativa" perch� � un
ossimoro. Esiste un livello di energia positiva pi� basso di quel
livello del vuoto che per convenzione ( e ignoranza) abbiamo definito
come ZERO.
Vorrei che qualcuno dei bravi divulgatori qui dul NG spiegassero
meglio l'effetto Casimir e se e perch� nella radiazione di Hawking,
quella che esce all'esterno di un buco nero � sempre energia superiore
a quella del livello del vuoto. Nei calcoli di Moya l'energia della
bolla spazio-temporale (il motore a curvatura di Star Trek!) �
negativa: in uno spazio stirato (squeezed) la velocit� c � pi� alta
del solito?
Grazie.

ernesto
Received on Thu Apr 13 2000 - 00:00:00 CEST