R: Nuova domanda su distribuzioni di probabilita'

From: ciberneta <ciberneta_at_libero.it>
Date: 2000/03/07

 Claudio Falorni <rofalorn_at_tin.it> wrote in message
 898rdr$dkf$1_at_nslave2.tin.it...

__________________Precedente messaggio_____________________

Questo secondo me da' la certezza che il fenomeno non e' puramente
 casuale

 No, stabilisce semplicemente che l'evento verificatosi (400 croci su 1000
 lanci) � poco probabile; puoi calcolare la probabilit� che si verifichi
 questo evento.

 In altre parole, ho la CERTEZZA che vi e' un "trucco" nel gioco
 (una calamita o non so che cos'altro, comunque un qualcosa che mi
 altera le probabilit�).

 Non si pu� parlare di certezze in ambito probabilistico; l'evento che si
 descrive ha carattere aleatorio.
 Esempio pratico: compro un biglietto della Lotteria; posso affermare che
 ho
 la certezza di non vincere?

 Ebbene, la mia domanda e' la seguente:
 Qual e' il limite oltre il quale posso dire questo con CERTEZZA?

 Non si pu� parlare di limite, di certezze, ma solo di buon senso in ambito
 probabilistico:
 Tu hai calcolato la probabilit� che si verifichi un determinato evento con
 gli integrali della gaussiana (evento: n�Croci <= 400 su 1000 lanci
 effettuati);
 Un fisico sperimentale ha a che fare con i valori di aspettazione legati
 alla misura di osservabili fisiche; se il risultato di una misura in un
 esperimento � molto diverso dal suo valore di aspettazione (e quindi �
 poco
 probabile), si ripeter� la misura e, se necessario, si costruir� la
 distribuzione dei risultati sperimentali; se la distribuzione sperimentale
 �
 in contraddizione con quella teorica si pu� affermare, con certezza,
__________________________________________________________
__________________________________________________________

NO!
Mai sentito parlare di test d' attendibilita'?
 Bene, in caso come questo fai il test del chi quadro e ti viene una
 probabilita' piccola ma sempre diversa da zero (!) che la distribuzione
 sperimentale
 sia riconducibile a quella teorica.
 La certezza non la puoi mai avere


__________________________________________________________
__________________________________________________________
 che la
 teoria non � confermata dai risultati ed � ragionevole/auspicabile
 riesaminare la teoria stessa e/o determinare la presenza eventuale di
 elementi
 perturbativi nell'esperimento.

 La certezza di cui parli, secondo me, la si pu� evidenziare se, nella
 ripetizione dell'evento, NECESSARIA e nelle medesime condizioni fisiche,
 trovi una distribuzione (output degli eventi realmente verificatisi) che �
 incompatibile con la distribuzione teorica.



--
Saluti,
                                     ciberneta_at_libero.it
Received on Tue Mar 07 2000 - 00:00:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:45 CET