On 15 Feb 2000 22:10:04 +0100, "Giovanni Rana"
<panizza_at_studenti.unina.it> wrote:
>Per Gabriele e chiunque altro legga il mio post precedente: non so che mi
>ero fumato quando ho scritto le righe da "Riguardo alla stranezza di un tale
>moto, devo dire che non ci avevo mai...." fino alla fine. Vi prego di far
>finta che non siano mai esistite: e dire che tutta l'Idrodinamica si basa
>sullo studio di campi a divergenza e rotore nullo....stavo proprio fuori con
>la capa!!!
>Ciao a tutti
A me quel messaggio non � mai arrivato....Sar� che la moderazione
funziona cos� cos� 8-) Cmq per quanto riguarda l'idrodinamica, a parte
il dfiscorso della divergenza nulla che va bene se si considera
l'acqua come fluido incomprimibile (ed � un'ottima approssimazione),
non sono d'accordo che i campi di moto che si studiano sono a rotore
nullo...Per esempio, il moto piano tra due lamine che ha un profilo di
velocit� parabolico, ha un campo della vorticit�
bitriangolare...dunque non nullo. anzi, in certi casi si cerca di
analizzare non tanto il campo delle velocit�, quanto quello della
vorticit� perch� il legame tra tensioni tangenziali e vorticit� nei
moti piani � molto stretto...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: ruga_at_ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)
Received on Wed Feb 16 2000 - 00:00:00 CET