Re: L'uomo onnisciente di Laplace

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/02/14

Adriano Amaricci wrote:

> Elio Fabri ha scritto nel messaggio <38A44658.1029_at_mcqlink.it>...
>
> >Direi che finche' non fai misure non c'e' problema: la reversibilita'
> >vale anche in MQ.
> >Quando fai una misura introduci un processo irreversibile (in senso
> >statistico/termodinamico), quindi niente di strano che si perda la
> >simmetria.
> >
> >Col che non voglio dire che ho capito tutto ;-)
> >-------------------
> >Elio Fabri
> >Dip. di Fisica
> >Universita' di Pisa
> >-------------------
> premetto la mia personale felicit� di sentire ancora fra noi il buon Elio,
> vorrei poi porre una domanda da quasi completo ignorante di tutto ci�2 che
> riguarda la quantistica: visto che la misura che operiamo sul sistema altera
> completamente lo stesso (nel senso che non è pi�1 ricostruibile come fosse
> il
> sistema prima della misura) non è proprio in alcun modo possibile prevedere
> gli effetti della misura sul sistema a prior

>

    Ciao, e' possibile sapere a priori cosa uscira' dopo la misura solo se il
sistema
    e' gia'in un autostato dell'osservabile che misuri: uscira' allora il
valore
    che il sisitema assume gia' prima della misura

   Invece non ho capito quello che dice Elio quando parla di senso
   statistico/termodinamico.
   Io non sono mica d'accordo! Secondo me sono cose profondamente
   diverse, anche perche' la meccanica statistica e' reversibile per principio
   essendo basata sulla meccanica classica e l'irreversibilita' e' un
illusione
   basata sul fatto che si parte da un macrostatostato estremamente
improbabile...
   In MQ invece il processo di misura e' intrinsecamente irreversibile a meno
   che non si riesca a descriverlo come naturale evoluzione alla Schroedinger
   del sistema composto osservato+osservatore. Per quello che conosco,
   nessuno e' mai riuscito a fare un modello di questo genere consistente
   ed il problema e' ancora tutto aperto.

  Ciao, Valter Moretti




>
> Io intanto "a priori" ringrazio e saluto
> Adriano Amaricci
Received on Mon Feb 14 2000 - 00:00:00 CET