Re: pallone di calcio ad effetto

From: JTS <pireddag_at_outlook.it>
Date: Mon, 9 Jan 2023 18:28:24 +0100

On 08.01.23 19:04, Luis wrote:

>
> certo, quindi l'effetto magnus non spiega tutti i casi,
> quindi non è una regola generale
>


Quello che scrivi (ti quoto di nuovo)

>
> certo, quindi l'effetto magnus non spiega tutti i casi,
> quindi non è una regola generale
>

non è una conseguenza di quello che ho scritto. Magari mi sono spiegato
male, adesso ci riprovo.

Per mostrare che l'effetto Magnus "non è una regola generale" dovresti
mostrare un caso in cui, per lo stesso pallone, una volta il pallone
ruota su sé stesso e curva e una volta ruota su sé stesso e non
curva.Invece mi pare che la curvatura della traiettoria di un pallone
che ruota su sé stesso sia un fenomeno _sperimentalmente riproducibile_
e anche _teoricamente calcolabile_; vedi l'insieme dei messaggi di
Giorgio Pastore, il quale se ho capito male può correggermi.

Questo articolo mi pare piuttosto completo:
https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/87576 (liberamente scaricabile).

Se mostri palloni che *non* ruotano ma curvano, questo non dà
informazioni decisive sull'importanza dell'effetto Magnus: dice solo che
ci sono anche altri effetti.

Per quanto riguarda le tue osservazioni sui tiri col San Siro, che hai
fatto a me e a Giorgio, metto in dubbio il fatto che mettano in dubbio
l'importanza dell'effetto Magnus ;-) Prima fai vedere i dati, e poi se
ne discute. Magari scopriamo che si inserisce bene nei calcoli
dell'articolo che ho linkato sopra.
Received on Mon Jan 09 2023 - 18:28:24 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:01 CET