Domanda : siamo in grado di fare per bene questi conteggi ?
Ne dubito e perciò lo chiedo a voi che come Fisici qualcosa
piu di me ne saprete di certo, anche se qua le questione credo
sia piu di natura ingegneristica.
Il problema è talmente complesso (per me, s'intende) che
non riesco nemmeno a formularlo con accettabile precisione
ma ecco :
prendiamo le pale eoliche, che trasformano l' energia meccanica
del vento in energia elettrica.
E supponiamo che esista SOLTANTO questa energia alternativa.
Niente pannelli fotovoltaici, niente idroelettrico niente nucleare
niente di niente TRANNE quella che si estrae dai fossili.
Questa ipotesi serve a focalizzare il problema ma non toglie
generalità.
Questa eolica dovrebbe essere energia pulita, ecologica.
Ma per costruire le pale eoliche e per trasportarle non credo proprio
che si usi esclusivamente ed a sua volta energia eolica.
Eh no, eh no. Sospetto (per non dire che ne son certo) che per fare
quella roba ci voglia l' industria pesante, che va a petrolio.
Ma allora mi domando e vi domando : nel bilancio complessivo
tra totale energia consumata e totale energia prodotta dalle pale
siamo sicuri che non andiamo in perdita ?
Ed anche ammesso che il bilancio sia positivo : allora comunque
(e questo è certo) l' energia non inquinante netta è solo una frazione
di quella prodotta dalle pale, perchè appunto da questa va detratta l'
energia inquinante spesa per produrle.
O no ?
Received on Fri Feb 03 2023 - 13:39:22 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET