Re: propagazione nel vuoto

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 1999/12/21

Jago (AiR) wrote:
>
> On 20 Dec 1999 16:08:56 +0100, Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> wrote:
> >

> >
> >I diagrammi di Feynman sono diagrammi e basta, il loro significato e'
> >dato solo dalla somma di essi (e quasi sempre nemmeno da quella perche'
> >diverge spesso),
>
> vabbeh, al massimo si da una RINORMALIZZATA.... ;-)
>

 Ciao, no, non mi riferivi ai singoli termini che divergono tutti, mi
 riferivo alla somma con i termini gia' rinormalizzati. Quella diverge
 anche in QED perche' e' solo una serie asintotica (dimostrazione di
 F.Dyson negli anni 50).


> si osserva la polarizzazione del vuoto o si osserva il Lamb Shift
> che pare essere spiegato esaurientemente dalla polarizzazione ?
> :-P


La polarizzazione del vuoto si osserva davvero... (E' diverso dal Lamb
Shift, dove hai elettroni reali: in fenomeni osservabili della
polarizzazione del vuoto NON ci sono elettroni (reali)!).
Per farti un'idea quantitativa dai un'occhiata al Jeckson di
elettrodinamica (classica!) che ne parla un po' nell'introduzione o nel
primo capitolo, non mi ricordo bene.


 Ciao, Valter
Received on Tue Dec 21 1999 - 00:00:00 CET