Re: propagazione nel vuoto (continua)

From: Justinian <Justy_at_bisanzio.com>
Date: 1999/12/22

renzo g. <*nospam*robmont_at_tin.it> wrote in message
<83jlub$9av$1_at_nslave2.tin.it>...
>
>
>Justinian ha scritto nel messaggio ...
>>
>>Io ritengo che il concetto di azione a distanza, campo, e propagazione nel
>>vuoto siano fondamentalmente non fisici.
>>
>>Ci� � particolarmente evidente nel caso della radiazione elettromagnetica:
>>come pu� un'onda propagarsi nel vuoto ?
>
>Beh, una palla da tennis puo' benissimo propagarsi nel vuoto! Perche' ti
>meravigli del fatto che un'onda e.m. non possa farlo :-)) ?
>Talvolta occorrerebbe far si che il nostro intuito non "esiga" che le cose
>vadano come ad esso piacerebbe (infatti le onde le abbiamo sempre viste
>propagarsi nell'acqua, nell'aria,...), ma occorre educarlo alla
comprensione
>di fenomeni via via superiori...!
>R.G.


Anche la meccanica statistica, che assume i gas costituiti da molecole,
potrebbe
sembrare un puerile tentativo di descrivere i fenomeni termodinamici
applicando la meccanica
classica a fittizie particelle microscopiche.

Tuttavia la meccanica statistica ha costituito un notevole passo avanti per
la fisica moderna
(anche se, da un punto di vista pratico, il comportamento di un gas era gi�
ben descritto dalla
termodinamica in termini di grandezze macroscopiche, come pressione, volume,
temperatura).

Allo stesso modo potrebbe darsi che interpretare la propagazione delle onde
e.m.
come dovuta alla presenza di un gas di coppie e+e- risulti illuminante per
gli sviluppi
futuri della fisica (che ultimamente di sviluppi ne ha avuti ben pochi).
Questo anche se
la teor�a dei campi gi� descrive egregiamente le sezioni d'urto misurabili.

Justinian
Received on Wed Dec 22 1999 - 00:00:00 CET