Re: Newton non aveva una teoria

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Mon, 26 Nov 2012 22:28:18 +0100 (CET)

Il Mon, 26 Nov 2012 01:06:59 -0800, Luciano Buggio ha scritto:


> Ignora le due interpretazioni teoriche (Newton ed Aristotele) , e dimmi
> se sei d'accordo sul fatto che questa è una legge empirica.

Ti manca proprio il senso del ridicolo. "Ignora le due interpretazioni
teoriche", ma che cosa vorrebbe dire? Comunque NO, se non nel senso che
TUTTE le leggi, riferendosi alla natura, in qualche modo derivano
dall'osservazione. Ma la caricatura del metodo sperimentale, che fino a
poco tempo fa si trovava su tutti i testi di liceo, secondo la quale ci
sono le quattro fasi osservazione -> ipotesi -> esperimento -> conferma/
smentita la lascerei perdere, va bene?

> Procediamo, ora.

Adelante con juicio.

> La torre di Pisa sia altissima, arrivi fino alla luna:

Bum!

> si fanno le
> misure , si fanno cadere i corpi da varie altezze e si scopre che
> l'accelerazione varia con l'inverso del quadrato della distanza dal
> suolo
>
> Si formula la relativa nuova legge.
>
> Questa nuova legge non è anch'essa empirica?

E se mia nonna avesse avuto le ruote...


--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
Received on Mon Nov 26 2012 - 22:28:18 CET