Re: Uno spazio-tempo sferico?

From: ernesto <ernesto.alto_at_iol.it>
Date: 1999/08/31

L'ipotesi di Fabio � ben strutturata, anche se Feynman dice che
l'antiparticella pu� essere considerata come una particella che si
muove indietro nel tempo per comodit� di calcolo e non d� a questo un
significato fisico.
Prendendo per buona l'idea di uno spazio comune curvo e curvo
ugualmente dovunque e quindi sferico, conoscendo la massima velocit�
in esso consentita, si dovrebbe poterne calcolare il raggio e quindi
anche le qualit� necessarie ad un telescopio per vedere ... la nuca
dell'osservatore!
Cos� diventerebbe teoria facilmente falsificabile e farebbe felici i
popperiani pi� o meno preparati.

Bella l'idea dei buchi neri che diventerebbero pozzi gravitazionali a
doppio imbuto, come in realt� � qualunque corpo "attraversabile". Una
pallina di neutroni sarebbe attratta verso il centro della Terra
proprio in quel modo e la attraverserebbe cadendo verso il centro per
poi risalire la parte opposta dell'imbuto, fino alla quiete con legge
pendolare. Se la pallina avesse un motore potrebbe facilmente uscire
dall'altra bocca dell'imbuto.
Se Fabio ha ragione useremo i buchi neri per attraversare in linea non
geodetica l'universo, riuscendo a passare alla "giusta" distanza dalla
singolarit�... ma quale motore ci dar� l'impulsino per farci superare
l'orizzonte degli eventi? Certamente qualcosa di ortogonale a S-T.
Pi� difficile immaginare il tempo curvo su se stesso: lo chiedo a
Fabio: immagini un continuo ritorno all'inizio con ripetizione
pedissequa degli avvenimenti, o sposi la MQ e quindi la loro
irripetibilit�?

Comunque complimenti per l'esposizione.
Ciao.
Ernesto
Received on Tue Aug 31 1999 - 00:00:00 CEST