Re: Lotto: Contro la progressione geometrica

From: Alessandro Scotti <ascotti_at_netscape.net>
Date: 1999/08/25

In article <37bd62a0.99223836_at_news.iol.it>, ernesto.alto_at_iol.it (ernesto)
wrote:
>
>Il discorso non era questo.
>Verteva sulla probabilit� globale e anche sul concetto stsso di
>probabilit� che nella teoria � chiarissimo ed esaustivo, ma il mondo
>non gira cos�.
>Esempio:
>Qual'� la probabilit� che tirando un dado esca un SEI?
>Facile: 1 su 6 visto che le facce sono sei.
>E che faccia SETTE?
>Imbarazzo. Probabilit� ZERO. Balle, il mio dado urta e si spezza
>mostrando un 4 e un 3. Ha fatto SETTE. Qual'era la probabilit� di
>questo evento?

Zero. L'esempio non e' molto probante ma si puo' riformulare piu' o meno
cosi': metto dentro una scatola (vuota) una pallina bianca, qual'e' la
probabilita' di estrarre una pallina nera? Il fatto che per secoli da una
scatola contenente palline bianche siano uscite per l'appunto solo palline
bianche potrebbe essere considerato non decisivo: e se per un miracolo ad un
certo punto uscisse una pallina nera? O una blu? O un coniglio? La situazione
e' paradossale in quanto potrei formulare la seguente predizione: da una
scatola contenente palline bianche si estrarranno palline bianche fino al 1
gennaio del 3000, ma poi si estrarranno palline nere (il paradosso noto come
"bluver" o "bleen"). Tutte le estrazioni di palline bianche fino al 1/1/3000
confermerebbero allora la mia teoria. Eppure anche se da una scatola
contenente palline bianche possiamo immaginare che per un qualche motivo esca
uno qualsiasi degli oggetti che non sono palline bianche, la probabilita' di
un tale evento e' definita come zero.
Received on Wed Aug 25 1999 - 00:00:00 CEST