Re: Lotto: Contro la progressione geometrica

From: ernesto <ernesto.alto_at_iol.it>
Date: 1999/08/04

marco.coletti_at_ZZZeurofin.it (Marco Coletti) wrote:

>
>ernesto.alto_at_iol.it (ernesto) wrote:
>
>>Se poi si vuole "vincere" su un numero ritardato, il modo c'�: basta
>>prendere un numero che sia vicino alle 160 settimane di ritardo e poi

Ho ammirato i tuoi bei calcoli p'er il terno che sono esattamente
uguali ai miei assai pi� semplici per l'ambata. Io concludevo dicendo
che conveniva investire tutto quel denaro in Bot anche se rendono solo
il 3%.
Ma la discussione non era questa: era se il ritardo globale di un
numero abbia un senso oppure no. La pratica dice di s� e la legge dei
grandi numeri conferma che la norma � la campana di Gauss, quindi �
vero che un numero che ha tardato 212 settimane pu� tardare di altre
212 ma si supera la cosidetta soglia della certezza matematica.
Insomma � possibile ma talmente improbabile che pu� andare in
parallelo ad un altro esempio: batti una mano su un tavolo ed �
possibile che gli atomi e le molecole della tuta mano non incontrino
alcuno degli atomi del legno del tavolo e che ci passa attraverso.
Fisicamente possibile, assolutamente improbabile.
Quindi qui abbiamo due formalismi matematici che affermano due cose
lievemente diverse (non in contrasto, ma come se vedessero la realt�
da due punti di vista diversi e sappiamo quanto conti il punto di
vista dell'osservatore ... ;-)). Ragion per cui, alla faccia dei
formalismi e delle teorie, quando un numero ritarda oltre le 160
settimane si pu� tranquillamente cominciare a giocarlo, crescendo la
puntata come hai fatto col terno (ma l� il giocatore � troppo
sfavorito) in modo da vincere sempre la cifra che avrebbe vinto se
fosse uscito alla pima giocata. Se poi di numeri ritardati oltre le
160 ne trovi due, sei in una botte di ferro! Ma devi avere una bella
scorta di soldi e se sei jellato convenivano i BOT, per� puoi anche
guadagnare 10 volte di pi�.
Quindi il tuo "prima o poi" � formalmente giusto ma non � "da qui
all'eternit�". Per il numero singolo � da qui a 212, in attesa di
quello che batter� il record e quando lo far� lo batter� di
pochissimo, prorpio come i record dei 100 metri. Tutto questo non
significa nulla? Restiamo a casi favorevoli/casi possibili?
Da banbino chiede al maestro perch� mi insegnava a calcolare il volume
di coni e cilindri e sfere e mai quello del tronco dell'albero che
c'era di fronte alla finestra della mia aula... quando perdev a la
pazienza mi mandava fuori perch� disturbavo e io mi lambiccavo il
cervello immaginando di scavare il tronco e riempirlo d'acqua e poi
versare l'acqua in un cilindro... ma la scorsa non poteva essere
infinitamente fine, ci sarebbe voluto un sistema di equazioni pi�
intelligente....
Received on Wed Aug 04 1999 - 00:00:00 CEST