Re: esame di laboratorio 1 <4c136e70$0$12126$4fafbaef@reader4.news.tin.it>

From: Ross Wildstar <r_at_r.com>
Date: 12 Jun 2010 14:29:38 GMT

Il Sat, 12 Jun 2010 13:24:42 +0200, Paolo Cavallo ha scritto:

> Ross Wildstar ha scritto:
>> ... è possibile avere una sensibilità di misurazione del periodo al
>> 0.001s anche con un cronometro che apprezza il 0.01s. Infatti basta
>> misurare 10 oscillazioni...
>>
>> Inutile dire che , a lezione, mi è stato esposto esattamente il
>> contrario...
>
> La cosa che mi sembra più probabile è che a lezione non vi siate capiti.
> Ci mancherebbe che non fosse possibile andare oltre la sensibilità
> nominale degli strumenti. La cosiddetta teoria degli errori è piena di
> tranelli; ma sul fatto che misurando 100 periodi di oscillazione la
> sensibilità vada divisa per 100 per stimare l'incertezza non ho mai
> visto esprimere dubbi.
>
> Paolo

magari divido per 100 si, ma poi devo troncare alla cifra che
caratterizza la sensibilità max dello strumento, obbligatoriamente, o no?
Received on Sat Jun 12 2010 - 16:29:38 CEST