Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it> ha scritto:r
> Il 09/05/23 09:17, anth ha scritto:
> > Un sistema di riferimento rotante non esiste, come non esistonoquelli inerziali. I sistemi di riferimento sono enti astratti.
> Posizione un po' estrema. Sembrerebbe che sia difficile trovare un sistema di riferimento. Ma se faccio misure sulla Terra non sto usando un sdr? O è astratto?
Certo che lo usi e che non è astratto. Però, come approssimativo,
allora può valere anche per il rotante che cerchi, perché no?
Anzi, si può dire che per i riferimenti celesti rotazione e
rivoluzione sono la regola: niente moto traslatorio rettilineo.
> > Figurati poi se possono esistere quelli inerziali *rigidi* dellarelatività ristretta!
> La rigidità in senso classico va modificata. Ma la rigidità alla Born è compatibile con la RR.
In relatività ristretta non viene modificata: i riferimenti
inerziali sono postulati esistenti, rigidi in senso classico e
forniti di tempo assoluto. Assoluto anche se di validità limitata
al solo riferimento stesso (diventerà il "tempo di sistema" di
Einstein).
[.............]
> La domanda terra-terra è se posso fare fisica (o con che restrizioni) con misure basate sul sdr terrestre che sarebbe un sistema rotante. Per la meccanica classica conosco la risposta che è affermativa, e coerente con secoli di esperimenti e misure. Nel caso RR non so. Se la RG la vogliamo considerare una teoria della gravitazione, non mi è chiaro se occorra scomodarla.
La relatività generale è stata fatta apposta: riferimento in moto
arbitrario e forze apparenti, qual è il problema - difficoltà di
calcolo a parte?
--
anth
Received on Tue May 09 2023 - 20:04:21 CEST