Elio Fabri ha scritto:
> Da che cosa potrebbe dipendere la velocita' dell'onda? Dalla sua
> ampiezza?
> Questo vorrebbe dire che occorre una teoria non lineare.
> Ma una non-linearita' (anche molto piccola) si dovrebbe manifestare
> anche in altre condizioni, mentre non ce n'e' traccia.
No, non intendevo questo. Piu' semplicemente considerare la velocita' non
come un dato assoluto e costante bensi' uno dei parametri che possono
cambiare (ripeto, leggermente) come effetto del carattere dissipativo del
campo elettromagnetico e, perche' no, di quello gravitazionale, visto che
e' provato che la forza di gravita' influenza la luce.
>> Non sono d'accordo. Secondo me se l'onda procede piu' lentamente la
>> frequenza apparente diminuisce.
> Questo e' proprio sbagliato. Ti ho fatto l'esempio del suono per
> mostrare che la frequenza che ricevo non dipende affatto dal mezzo
> attraversato, sebbene la vel. cambi anche molto.
Hai ragione, qui ho detto proprio una fesseria. Bisognerebbe vedere se la
frequenza non cambia anche quando sono in gioco velocita' relativistiche.
Ma non ho idea sul come dimostrare la verita' o la falsita' di tale tesi.
> Tu mi rispondi con l'effetto Doppler. Ma per la luce l'effetto Doppler
> non si spiega conuna variazione di velocita', visto che cone sai
> questa e' sempre la stessa, in ogni rifer.
Ecco, qui sta il punto. Che la velocita' sia sempre la stessa non ho prove
poiche' la variazione, se c'e', e' talmente piccola da essere osservabile
solo con la luce che ha percorso distanze lunghissime prima di giungere a
noi. Facevo l'esempio della luce di galassie lontane miliardi di anni luce
e in uno dei testi precedenti facevo anche una ipotesi su un possibile
esperimento per misurare quella velocita'.
Alla prossima, e comunque grazie per il tempo che impieghi a rispondermi.
John Fischetti
--
Posted from mta2.iol.it [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Received on Mon Jan 11 1999 - 00:00:00 CET