Re: Domanda sulla Relatività Ristretta

From: anth <mjubooh_at_gmail.com>
Date: Sat, 24 Jun 2023 22:41:44 +0200 (GMT+02:00)

Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:r

> Ora due parole sulla sincronizzazione.Questa è necessaria per definire la velocità.Non ho detto come si realizza, ma rimarco che Einstein capì quello chenessun altro aveva capito prima di lui: che la sincronizzazione *vadefinita*.

Su questo punto non sarei d'accordo. In relatività l'esistenza dei
 riferimenti inerziali è data a priori (come dire che fa parte
 degli assiomi). Un riferimento inerziale senza il "tempo di
 sistema" (come lo chiama Einstein) non esiste, secondo me.
 

  [.............]
> È qui che a quanto pare anth ha frainteso la domanda di gino-ansel, ilquale chiedeva come fare la misura, non come dimostrare la contrazionedi Lorentz.

Sì, ho frainteso proprio così. Però secondo me la misura L(treno)
 che hai determinato non ha nulla a che vedere con la relatività:
 è la distanza in cinematica newtoniana di due punti, T e C, in
 moto.
La richiesta era qualcosa come: "Come misurare da K un treno fermo
 in K'."

> Per finire: che cosa c'è di apparente o di reale in tutto questo?

Vogliono sapere se è una contrazione materiale o solo una
 conseguenza della definizione operativa di misura in K d'un
 regolo fisso in K'. E mi dà l'idea che lo vorrebbero sapere
 proprio da te soltanto!

-- 
anth
Received on Sat Jun 24 2023 - 22:41:44 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Feb 10 2025 - 04:23:31 CET