vortici

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1998/09/14

Valerio Guagnelli Scanzani ha scritto:
> Nulla puoi capire senza [la matematica] ????? Urka!!!!
> Cosa significa "capire"? e poi capire "cosa"?
> ....sai sono solo due domandine, due questioncelle sciocche...
Per favore!
Non so quanta pratica hai di NG, ma dovresti capire (posso usare questa
parola, oppure mi debbo prima immergere in complesse spiegazioni?) che
qui bisogna essere un po' succinti, e sta alla buona volonta' di chi
legge di non cercare troppo il pelo nell'uovo e integrare col contesto
cio' che non e' completo.
Il riferimento a Galileo doveva spiegare tutto, mi pare.
Non m'interessa una precisa definizione di "capire". L'oggetto del
capire era ovviamente la scienza della natura.
Qualunque cosa tu intenda per capire, affermo che senza la matematica
non potrai arrivarci. Il che ovviamente non significa ridurre il capire
alla sola matematica: non dimenticare che sono un fisico...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Mon Sep 14 1998 - 00:00:00 CEST