"inbario" <aaa_at_aza.it> ha scritto nel messaggio
news:Pe9Hn.177756$813.26871_at_tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "alvaro" <alvaro.valeri.75_at_alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:4bed07b6$0$40287$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
>> Non so nulla sulla forma volumetrica di un giacimento petrolifero. Io
>> immagino che si tratti di un volume di forma irregolare impermeabile al
>> petrolio al suo confine. Altra ipotesi che faccio e che esista una
>> separazione tra la parte fluida e quella gassosa del giacimento. Se le
>> ipotesi naif da me ma fatte fossero vere, si potrebbe fare una nuova
>> trivellazione intubata, profonda quanto basta per "pescare" sulla fase
>> gassosa senza raggiungere la fase fluida. In tal modo si potrebbe
>> depressurizzare il giacimento riducendo e addirittura annullando la
>> pressione interna che spinge verso l'alto il greggio. Naturalmente il gas
>> che fuoriesce sarebbe ancora un problema, ma potrebbe essere intercettato
>> o
>> addirittura bruciato. Cosa ne pensate?
>> alvaro
>
> bravo merlo ammesso che sia tecnicamente possibile la BP si perderebbe
> tutto il giacimento di greggio che non sarebbe pi� spinto all'uscita dalla
> pressione del gas.Non credo che la BP sia interessata ad una soluzione del
> genere
>
Grazie per il merlo perch� quelli del mio giardino sono affabili ed
"educati".
Il danno ecologico che BP dovr� risarcire sar� ben superiore alla perdita
temporanea del giacimento che dopo un certo lasso di tempo si
ri-pressurizzerebe spontaneamente.
alvaro
Received on Mon May 17 2010 - 11:43:08 CEST