Il 05/11/2016 12.30, Paolo Russo ha scritto:
> [Soviet_Mario:]
>> Qualcuno che possa documentarsi "alla fonte" mi potrebbe
>> spiegare il succo, se c'è alcunché di concreto, dietro a
>> quanto accennato ?
>
> Mi par di capire che abbiano fatto esperimenti con sistemi
> di fluidodinamica il cui comportamento dovrebbe essere
> governato da equazioni simili a quelle che la relativita`
> generale prevede per i buchi neri e dove il ruolo della
> velocita` della luce viene ricoperto dalla velocita` del
> suono (se non ricordo male, c'era stato un articolo su Le
> Scienze tempo fa). A mio avviso una cosa del genere andrebbe
> considerata non un esperimento ma una simulazione, solo
> eseguita con un "computer" analogico a fluido anziche'
> digitale elettronico, e gli andrebbero attribuiti tutti i
> pregi e i limiti di una simulazione.
>
>> non capisco come questa radiazione potrebbe portare a dire
>> che "i buchi neri non esistono tout court".
>
> Credo che sia solo una battuta che gioca sul significato
> letterale dei termini: se un "buco nero" emette radiazione,
> allora non e` "nero" ma "quasi nero", quindi i buchi "neri"
> non esistono.
uh ... sono basito. Non ci avevo pensato che intendesse
negare la "nerezza" e non l'esistenza fisica dell'oggetto
... Ci può stare ...
>
> Ciao
> Paolo Russo
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Received on Tue Nov 08 2016 - 20:14:54 CET