Scusa il ritardo.
Elio Fabri 15:03, martedì 27 giugno 2017:
> ADPUF ha scritto:
>> In un altro NG (cinema) avevo tirato fuori il caso di un
>> giocoliere che lancia in aria le sue palle stando dentro a
>> un cilindro rotante in caduta libera nello spazio...
>> Io sostengo che le palle NON hanno le traiettorie che siamo
>> abituati a vedere sulla Terra, dove la gravità agisce su di
>> loro costantemente.
>
> E' vero, ma non per la ragione che dici.
ora lo vedo
>> Invece nel riferimento rotante del cilindro la gravità
>> artificiale agisce solo sui corpi a contatto col cilindro
>> (il giocoliere) ma non sulle palle che sono a contatto solo
>> con l'aria interna al cilindro.
>
> Sbagliato.
concordo
>> Inoltre, supponendo che il giocoliere lanci la palla in
>> direzione dell'asse del cilindro, la palla dovrebbe deviare
>> nella direzione del moto rotatorio, no?
>
> Giusto.
:-)
>> Avendo la velocità iniziale anche una componente
>> trasversale, guardando in un riferimento inerziale delle
>> stelle fisse.
>
> Sì, più o meno.
>
> Per dirla in modo più sapiente...
> Nel sistema di rif. rotante (quello del cilindro) per
> studiare il moto di un corpo lasciato libero (la palla)
> bisogna pensare che ad esso siano applicate due forze
> "apparenti":
>
> 1) La forza /centrifuga/. E' quella che produce la "gravità
> artificiale, ed è presente comunque, senza bisogno che il
> corpo sia in contatto con oggetti rotanti.
> 2) La forza /di Coriolis/, che è sempre trasversale alla
> velocità e ad essa proporzionale. E' questa che produce la
> diviazione che hai detto sopra.
Ecco, non vedevo che ciò dipende dal riferimento rotante e non
dal contatto col corpo rotante (chissà perché l'ho pensato).
Aria o non aria.
(che influisce solo in quanto /more solito/ si oppone al moto
relativo)
--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Received on Sun Jul 02 2017 - 22:08:50 CEST