On 26 Apr, 14:38, Army1987 <army1..._at_foo.invalid> wrote:
> On Fri, 23 Apr 2010 15:57:03 +0200, Tommaso Russo, Trieste wrote:
> > Io penso che su questo punto quello che riporta Hawking sia corretto: il
> > II principio guida fenomeni talmente banali e quotidiani che pensare
> > avvengano con la mediazione di qualche decadimento con asimmetria CP
> > cozza violentemente contro il rasoio di Occam. Non credo che se ti
> > raffreddi un ginocchio dolorante con la borsa del ghiaccio li' avvengano
> > molti decadimenti K�.
>
> Giustissimo, ma il fatto che nell'universo attuale ci sia cos� tanta
> materia e cos� tanta antimateria potrebbe dipendere da ...
> (OK, mi fermo perch� mi rendo conto che potrei iniziare a cacciare fuori
> speculazioni di quelle totalmente campate in aria.)
> --
Dalle 3 condizioni di Sakharov:
1. Violazione del numero barionico (evolvere da uno stato con numero
barioni=antibarioni al nostro)
2. Violazione di C e CP (altrimenti i processi in 1 possono avvenire
con la stessa frequenza per barioni e antibarioni)
3. Uscita (momentanea) dall'equilibrio termodinamico (in equilibrio
chimico non ci sono assimmetrie nei numeri quantici non conservati)
Tutti 3 gli ingredienti sono presenti nel Modello Standard, ma nessuno
e' abbastanza grande da generare l'assimmetria attuale.
Chiudo l'OT, perche' non c'entra proprio niente con il moto perpetuo e
la freccia del tempo.
Received on Mon Apr 26 2010 - 17:00:43 CEST