Re: onde em raddrizzate. Esistono ?

From: JTS <pireddag_at_hotmail.com>
Date: Tue, 10 Oct 2017 12:06:21 +0200

(Nota per i moderatori: provo invio da un server diverso perche' dopo i
primi due invii non vedo la ricevuta, quindi mi aspetto che il messaggio
sia andato perso).


Am 09.10.2017 um 13:01 schrieb Giorgio Bibbiani:
> Il 09/10/2017 11.50, JTS ha scritto:
>> Qui correggimi se
>> sbaglio perche' vado ad intuizione, ma su un cavo coassiale un'onda
>> raddrizzata potrebbe esistere, e il fatto che la parte costante del
>> campo non si propaghi non sarebbe un ostacolo a chiamare l'intero campo
>> "onda raddrizzata".
>
> Ovviamente a un capo del cavo coassiale si può applicare anche
> un potenziale costante, ma questo non si chiama onda e.m.,
> altrimenti qualunque campo e.m. si potrebbe chiamare così.
> Questa definizione è anche coerente con lo spirito del
> messaggio iniziale dell'OP, che scriveva di generazione
> tramite antenne.
>


Secondo me se prendi la definizione di onda in maniera rigorosa, come
stai facendo, la risposta alla domanda di Soviet_Mario e' no senza
neppure bisogno di considerare l'equazione a cui le onde soddisfano.
Infatti la parte costante che da' il "raddrizzamento" non e' un'onda.

Mario non ha scritto un'espressione matematica per l'"onda raddrizzata"
che voleva - e in questo caso IMHO un'espressione matematica serviva - e
allora io ho cercato di interpretare le parole "onda raddrizzata" con
"campo elettromagnetico oscillante attorno a valore medio non nullo". In
questo caso se la cosa e' possibile o no dipende dalle equazioni del campo.

L'espressione richiesta e' E(r)*(1+cos(\omega *t-\phi(r))) (dove con r
indico il vettore posizione e \phi(r) una fase spaziale a cui non ho
fatto attenzione nei miei messaggi precedenti ... ma ci vuole) che si
capisce che per una sorgente localizzata non puo' andar bene.


>
> PS vedo ora che hai pubblicato una rettifica
> riguardo alla forma dell'impulso.
>
> Ciao
>

Si'. Mi e' anche venuto in mente che il fattore \omega^2 della parte di
radiazione e' quello giusto per dare la derivata seconda del moto del
dipolo nell'espressione del campo.
Received on Tue Oct 10 2017 - 12:06:21 CEST