Dario Sorrentino ha scritto:
> Riporto qualche riga copiata da un libro intitolato Fisica per
> filosofi del Prof.Cosmelli.
> ...
> "Il fatto e che la corrente i risulta la stessa per i due casi, sia
> come risultato del calcolo che sperimentalmente, ma in ciascuno
> dobbiamo utilizzare due formule diverse per calcolare la stessa forza
> elettromotrice e, quindi, la stessa corrente i."
Il fatto è che l'affermazione di Cosmelli è semplicemente falsa.
Non diventa più vera perché l'ha detto anche Einstein (ma in forma più
articolata).
Non è che *dobbiamo*: se mai *possiamo*.
Ma la legge del flusso (o dell'induzione, o di Faraday, Lenz, Neumann
e chissà quanti altri) si applica in entrambi i casi. Quindi il
problema non esiste.
E infatti F. non dice questo: dice che la legge generale, valida
sempre, in certi casi si può dedurre dall'eq. di Maxwell, in altri
invece dalla forza di Lorentz.
È vero, ma è strano che F. non si sia accorto che se scriviamo le
leggi dell'e.m. in forma variazionale (cosa troppo difficile per te,
ma non per lui) si vede che *la stessa lagrangiana* dà luogo sia alle
eq. di Maxwell (induzione inclusa) sia alla forza di Lorentz.
Dico che è strano perché F. aveva una predilezione per i principi
variazionali, quindi conosceva sicuramente alla perfezione ciò che ho
appena scritto.
Quanto alle "eccezioni" alla legge dell'induzione (par. 17-2 di F.) lo
stesso F. dice chiaramente che si presentano quando non c'è un ben
definito "circuito" indotto.
Non si può quindi parlare di eccezioni, se non sono verificate le
ipotesi sotto le quali si può formulare la legge dell'induzione.
Tra l'altro Cosmelli scrive anche cose sbagliate.
Primo:
"dove E è il campo elettrico che nasce dalla forza di Lorentz".
Dalla forza di Lorentz non nasce alcun campo elettrico.
Secondo:
"... cariche elettriche - quelle che compongono il materiale di cui è
fatta la spira - che si muovono con velocita v rispetto al campo B
creato dal magnete."
Sembra che secondo Cosmelli il campo sia legato rigidamente al
magnete, tanto che quando si muove questo si muove anche il campo.
Ma è semplicemente privo di senso parlare di un campo che "si muove".
Fissato un rif., in quel rif. può esserci un campo (elettrico o
magnetico) che può variare nel tempo, ma non un campo che si muove.
PS. Scrivi:
> Ho fatto anche la foto della pagina nel caso che le formule che ho
> scritto non siano tanto chiare. https://ibb.co/HhQ8vdJ
Ma ti rendi conto di che schifezza è quella foto?
Ora tutti credete che col cellulare chiunque possa fare una foto, e il
risultato si vede.
--
Elio Fabri
Received on Thu Aug 03 2023 - 16:55:57 CEST