Re: Gravitone

From: Alberto Rasà <wakinian.tanka_at_gmail.com>
Date: Fri, 17 Nov 2023 02:03:35 -0800 (PST)

Il giorno venerdì 17 novembre 2023 alle 09:00:05 UTC+1 JTS ha scritto:
> On 05/11/23 00:14, Giorgio Pastore wrote:
>
> > Poi comunque non direi che la descrizione di E. sia stata superata.
> > Piuttosto, che siamo in grado di apprezzarla meglio.
> Visto in un altra maniera, una descrizione alternativa ci consente di
> determinare in maniera più fine le cose per le quali la descrizione con
> fotoni è essenziale.
>
Per la descrizione semi-classica dell'effetto fotoelettrico io non la vedo così, per diversi motivi, i primi 2 che mi vengono in mente:
1. La descrizione standard con fotoni NON È la vera descrizione quantistica, che va fatta *con la QED*!
2. Il fatto che un campo classico ecciti un metallo in modo quantizzato ha profonde implicazioni fisiche.


D'altro canto, quando si studia - Meccanica Quantistica 0 - che un elettrone in una buca di potenziale infinita, risolvendo Schrodinger, ha stati ad energia quantizzata, mica usi un potenziale di un campo quantizzato!
Ci avevamo mai pensato, prima?
(Me ne sono reso conto ora ;-) )
Ciao.

--
Wakinian Tanka
Received on Fri Nov 17 2023 - 11:03:35 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET