Re: Massa invariante di due fotoni

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Tue, 15 Oct 2024 17:33:25 -0000 (UTC)

Il Tue, 15 Oct 2024 15:09:08 -0000 (UTC), Pier Franco Nali ha scritto:

> Non so se mi sono spiegato in modo chiaro e, soprattutto, se il problema
> ha un senso. Voi che ne pensate?

Per me il problema che ti poni ha un senso, ma lo vedo da un
punto di vista diverso dal tuo.

La soluzione consiste nell'accettare il fatto che il piu'
diretto analogo concettuale relativistico della massa
newtoniana e` l'energia, o piu' esattamente E/c^2, che una
volta veniva chiamata, non a caso, massa relativistica.
Il concetto moderno di massa non ha praticamente niente in
comune con la massa newtoniana: non rappresenta la quantita`
di materia perche' non e` neppure additiva; non si conserva;
non e` la sorgente della gravita`; in quanto all'inerzia,
deriva dalla conservazione della quantita` di moto che e` il
prodotto della velocita` per la massa relativistica, non per
la massa. La massa contribuisce a tutte queste cose solo per
il suo contenuto di energia.

A mio avviso, la massa "vera", erede diretta di quella
classica, rimane E/c^2; la massa di riposo, utilissima per
carita`, avrebbe dovuto essere chiamata in qualche altro modo
per non creare inutili confusioni (ad esempio massa di riposo,
massa invariante, massa di base, scalarmassa... non e` mica
difficile trovare un nome).
Inutile dire che ben pochi la pensano come me; in questo
gruppo credo nessuno. Diciamo che e` una visione da
programmatore che si preoccupa della compatibilita`
all'indietro. La fisica la fanno i fisici, quindi, ubi
maior...

Ciao

Paolo Russo
Received on Tue Oct 15 2024 - 19:33:25 CEST