Re: Nelle lande del tempo

From: Massimo 456b <mgx654a_at_libero.it>
Date: Tue, 11 Mar 2014 13:34:48 +0100

"BlueRay" <blupanther_at_alice.it> ha scritto nel messaggio
news:0142e1e1-d7ec-49f5-9893-c68b2d130f6c_at_googlegroups.com...
> Il giorno lunedì 10 marzo 2014 13:33:53 UTC+1, Massimo 456b ha scritto:
>> "BlueRay" ha scritto nel messaggio
>>
>> > Ho paura che la verita' sia peggiore:
>> > che lui creda di sapere cos'e' un differenziale ma che in realta' non
>> > lo
>> > sappia...
>>
>> ho paura che in tutti questi dibattiti
>> vi sfugga una cosa importantissima:
>> Lo strumento matematico non
>> è la natura e la natura non
>> è la realtà. Vi sembrerà paradossale
>> che la natura non sia la realtà, in
>> un mondo in cui siamo abituati a
>> sentirla chiamare "madre".
>> La verità è che siamo noi stessi,
>> il genere umano ad aver partorito
>> nel nostro pensiero quella madre.
>> E gli strumenti matematici non
>> sono da meno.
>> L'importanza del sapere filosofico
>> all'interno della comunità scientifica
>> è fondamentale e il sapere filosofico
>> prescinde dagli strumenti matematici.
>>
>
> Io non so cosa tu intenda con "strumento filosofico"

io ho parlato di strumento matematico...

> pero' la mia domanda e': perlomeno questa tua ultima affermazione (per non
> dire le altre) e' una creazione della tua > mente oppure e' una "verita'
> oggettiva"?

è proprio la verità oggettiva
a non essere alla portata della
mente umana.
Se ora siamo abituati ad un certo
paradigma un giorno lo sostituiremo
con un altro proprio per il fatto
che un paradigma non è la verità
oggettiva.
La verità oggettiva indubbiamente esiste
ma noi confondiamo il complesso di
fenomeni che ci coinvolgono con la realtà
oggettiva. Confondiamo l'appercezione
con la verità e gli diamo il nome di natura.
Mentre già parlare di natura è parlare
di qualcosa che i nostri sensi e
il nostro pensiero interpretano
come natura.

> Perche' se fosse una verita' oggettiva confuterebbe automaticamente tutto
> quello che hai scritto prima; se fosse solo una verita' soggettiva, sii
> consapevole che possono esistere individui che non la pensano come te :-)

certo, però ti faccio presente che anche
la luce è un fenomeno, ma è molto
diverso dire cosa sia la luce in sè.
Se fossi un crackpot ti direi che siamo
fatti e tutto è fatto di luce, ma
su cosa fonderei questa verità?
Sarei un mistico, quindi non discutendo
su cosa si nasconde dietro un fenomeno
evito della metafisica inutile.
Anzi, ti devo dire che se siamo trabordati qui
è proprio a causa di una discussione sul
concetto di massa a riposo nulla del fotone.
C'è puzza di metafisica.

> Comunque il punto e' che, anche se fosse tutto una creazione delle nostre
> menti, quello che si riscontra e' che ci sono degli schemi comuni di
> pensiero e di percezione. La matematica e la fisica si occupano di creare
> dei modelli per questi schemi, e ci riescono. Perche' ci riescano, non lo
> so.
> Hypotheses non fingo...

Aggiungo che il mondo, sia che
sia una realtà oggettiva o una
apparenza ai nostri sensi è comunque
sempre molto bello da vivere, da contemplare
e da studiare.

> BlueRay

ciao
Massimo
Received on Tue Mar 11 2014 - 13:34:48 CET