<ernesto.alto_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:d0d3ae4d-6f99-4480-ad3a-2bdfe0d5762d_at_googlegroups.com...
> Il giorno lunedì 10 marzo 2014 17:44:38 UTC+1, Massimo 456b ha scritto:
>> > Il nuovo Parmenide si chiamma Julian Barbour e sostiene che il tempo
>> > nion
>> > esiste, che l'illusione della dinamica è psicologia, il cervello
>
>> > "proietta" i suoi ADESSO (configurazioni che comprendono tutta la
>> > memoria, un po' come un prioettore cinematografica crea l'illusione
>> > del movimento da fotogrammi statici.
>> > La sua PALTONIA è statica, nulla accade, tutto è "presente".(1)
>>> > ernesto
>> > > (1) The End of Time (1999) ristampato da LE SCIENZE nel 2008.
>
>> conosco Barbour, ma conosco anche Lee Smolin che lo fa "rinascere" in
>> > "Time reborn".
>> http://leesmolin.com/writings/time-reborn/
>
>> Per la verità per me la definizione di Kant è ancora la più valida.
>> ciao
>> > Massimo
>
>
> Temo che Kant ignorasse troppe cose per parlare scientificamente del
> tempo, lui dice che è un "a priori", dice che il tempo c'è anche in
> assenza di cose ed eventi. A me sembra una sciocchezza: in un nulla vuoto
> non ci sarebbe alcun tempo.
infatti spazio e tempo precedono
la percezione e sono semplicemente
dei "contenitori".
> Oltre a Barbour ora ci si è messo anche Rovelli a negare il tempo.
> Certo è difficile pensare in modo atemporale...
esatto, è una conclusione kantiana.
> ernesto
ciao
Massimo
Received on Tue Mar 11 2014 - 13:46:00 CET