On 10 Gen, 12:55, Luciano Buggio wrote:
> Se oltre i gamma ci fosse una radiazione ancora pi� dura,
"gamma" e' solo un nome, che designa alla parte piu' energetica (o
"dura") dello spettro elettromagnetica (la divisione X - gamma, per
capirsi, e' arbitraria). Salendo con l'energia, certo che la
radiazione diventa piu' dura. Possiamo anche dargli un nome, se vuoi,
ma al momento non ha senso dire "oltre i gamma".
> non potremmo
> rilevarne la frequenza e in generale la natura ondulatoria perch�
> servirebbero "fessure", per esperimenti di interferenza e di
> diffrazione, di un ordine di grandezza sub-nucleonico, e ci� non pare
> possibile.
si' perche', secondo te, l'energia dei raggi gamma viene misura con le
fenditure?
> Questi fotoni, come tutti gli altri, che potrebbero essere per�
> rilevati per altri effetti sulla materia, avrebbero anch'essi velocit�
> c, sarebbero privi di carica, e sarebbe problematica l'attribuzione ad
> essi di una massa.
se parli di fotoni... sarebbe problematica
> Che siano i neutrini?
e perche' non protoni, allora?
> Vi risulta che questa ipotesi sia stata mai presa in considerazione?
> In ogni modo, ci sono controindicazioni?
No, e' un'affermazione priva di senso.
Received on Tue Jan 12 2010 - 02:37:43 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:03 CET