Am 21.11.2017 um 21:42 schrieb Lorents:
> Non sono un esperto su Żurek, anche perché trovo i suoi articoli non
> molto comprensibili, almeno per quanto riguarda la (cosiddetta)
> interpretazione della meccanica quantistica (MQ). Tra l'altro non sono
> solo: anche il suo ex studente di dottorato Jess Riedel nel suo blog scrive
> ``Wojciech has resisted being pinned down to any well-known
> interpretation, much to the chagrin of some of his colleagues.''
>
> In ogni caso se stai cercando di capire la MQ lascierei stare in un
> primo tempo quello che pensa Żurek; di sicuro la sua visione è al 90%
> basata sulla formulazione delle storie consistenti di Griffiths, Omnès,
> Gell-Mann e Hartle (in particolare nella formulazione di questi ultimi
> due autori, che danno particolare risalto alla decoerenza), più (forse)
> un 10% originale (la 'envarianza' e il 'Darwinismo quantistico' di cui
> Żurek parla dal 2003 ca.) completamente focalizzato sui dettagli della
> decoerenza. Quindi invece di Żurek di consiglio di focalizzare la tua
> attenzione specialmente su Griffiths, che scrive molto piu' chiaramente
> ed e' l'originatore di tutto il filone. Per esempio ti consiglio per
> iniziare i suoi saggi 'Consistent Quantum Measurements'
> https://arxiv.org/abs/1501.04813 e 'The New Quantum Logic'
> https://arxiv.org/abs/1311.2619
>
> Per quanto mi riguarda, dopo aver speso molto tempo a leggere libri e
> articoli sull'interpretazione della MQ con la solita sensazione di gran
> confusione, sono ora convinto che l'approccio a storie consistenti sia
> quello corretto.
Grazie per la discussione dettagliata e le indicazioni bibliografiche;
in buona parte la discussione va oltre quello che sono in grado di
seguire fino in fondo ma ho acquisito delle idee nuove, ad esempio non
sapevo dell'esistenza del "free will theorem" (e comunque non sono
l'unico lettore del newsgroup!).
C'e' un argomento che mi sembra piu' accessibile per me e che potrei
approfondire:
>>
>> 2) Come fa l'interazione con l'apparato di misura a far sapere alla
> particella in che base deve diventare decoerente?
>>
>
> Quali sono i 'pointer states' dipende dall'hamiltoniana di interazione
> con l'ambiente.
>
>
Dove trovo qualche calcolo (magari un esempio semplice) che mostri come
si trovano i pointer states?
Received on Fri Nov 24 2017 - 09:16:43 CET