Re: System at rest

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_fastwebnet.it>
Date: Thu, 30 Nov 2017 20:46:01 +0100

Pangloss ha scritto:
> Essendo il mio sito web miracolosamente resuscitato dopo mesi di
> malfunzionamento, posso levarmi qualche sassolino dalla scarpa a
> proposito del tema "hidden momentum" sul quale ho mosso i primi passi
> proprio su isf:
> ...
Mi dispiace di non avere proprio il tempo di leggerti ora.
Mi trovo impigliato a causa di un lavoro che apparirà nel prossimo numero del Giornale di Fisica (la versione on-line è già accessibile e
scaricabile liberamente) a proposito del famoso "paradosso dei due
condensatori". Autore V. Iorio.
Ora non mi vorrei dilungare, ma forse sai che me ne sono occupato
qualche anno fa, quindi sono sensibilizzato.
Quello è un articolo sperimentale, che dal lato teorico si appoggia a
un preprint
arXiv:physics/0312031v1 [physics.class-ph]
indovina di chi?
Di K.T. McDonald :-)
A mio parere sono pesantemente sbagliati entrambi, e quindi sto
scrivendo una lettera al GdF per protestare soprattutto contro chi
lascia passare simile robaccia.

> Comincerei da qui:
> ".....
> The very first sentence of this paper shows that its author has
> completely missed the point: the (relativistic) mechanical momentum of
> an isolated system at rest is not necessarily zero--this is precisely
> the "hidden momentum."
> ....."
>
> Cosa diavolo intende queso signore per "system at rest"?
> Nella mia "very first sentence" dico chiaramente che in RR cio' puo'
> essere inteso solamente come sinonimo di quantita' di moto meccanica
> totale nulla, ossia che il sistema fisico elettromagnetico e'
> osservato nel riferimento baricentrico.
> Sono forse possibili altre interpretazioni?
Posso solo congetturare: forse con "at rest" intende che è fermo il
contenitore, mentre non vediamo quello che c'è dentro, e che può avere
qdm.

> Sul sito di K.McDonald (che sia lui il referee?) recentemente
> segnalato da JTS:
>
> http://www.physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/
> ...
Ho provato a guardare di corsa, ma ho trovato problemi di cui si
discute la soluzione, ma si rimanda a Griffiths per l'enunciato.
Ho visto male?
Però una cosa è certa. McDonald dovrebbe imparare che il sistema MKSA
non esiste più da almeno 50 anni: ora si chiama SI.
                                  

-- 
Elio Fabri
Received on Thu Nov 30 2017 - 20:46:01 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:56 CET