Essendo il mio sito web miracolosamente resuscitato dopo mesi di malfunzionamento,
posso levarmi qualche sassolino dalla scarpa a proposito del tema "hidden momentum"
sul quale ho mosso i primi passi proprio su isf:
http://pangloss.ilbello.com/Tmp/hidden_momentum_picasso.pdf
In seguito ho cercato di pubblicare su arxiv un articolo esauriente in merito.
Sono riuscito ad ottenere l'ambito endorsement per physics.class-ph, ma il preprint
da me inviato ad arxiv e' stato respinto dai moderatori. Esso e' visibile qui:
http://vixra.org/author/elio_proietti
Alcuni mesi fa ho inviato alla rivista AJP una versione del mio articolo, pressoche'
identica alla precedente, ma integrata da una opportuna sezione introduttiva:
http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Elettromagnetismo/em_momentum_v4.pdf
Non speravo nella pubblicazione del mio lavoro, ma mi aspettavo di ricevere una
risposta critica interessante da parte di un referee competente. Sono stato
accontentato, dopo pochi giorni mi e' pervenuta la seguente irritata stroncatura:
http://pangloss.ilbello.com/Tmp/hidden_momentum_report.txt
Non condivido una sola riga di tale risposta, ma ovviamente ho rinunciato in modo
definitivo ad ogni velleita' di divulgazione del mio lavoro.
Se ora ripropongo il discorso su isf e' solo perche' vorrei essere aiutato a capire
se il pesante giudizio negativo del consulente sia davvero fondato.
Comincerei da qui:
".....
The very first sentence of this paper shows that its author has
completely missed the point: the (relativistic) mechanical momentum of
an isolated system at rest is not necessarily zero--this is precisely
the "hidden momentum."
....."
Cosa diavolo intende queso signore per "system at rest"?
Nella mia "very first sentence" dico chiaramente che in RR cio' puo' essere inteso
solamente come sinonimo di quantita' di moto meccanica totale nulla, ossia che il
sistema fisico elettromagnetico e' osservato nel riferimento baricentrico.
Sono forse possibili altre interpretazioni?
O la frase del referee e' intrinsecamente contradditoria?
Sul sito di K.McDonald (che sia lui il referee?) recentemente segnalato da JTS:
http://www.physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/
si trovano molti esempi di particolari sistemi fisici dotati di "hidden momentum"
atti (forse) a chiarire dove stia l'equivoco. Ne riparleremo (spero).
Per ora mi fermo qui: una cosa alla volta per carita'!
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Thu Nov 30 2017 - 15:07:12 CET