popinga ha scritto:
> Aleph ha scritto:
> > Non � pero un caso isolato: non passa mese (o forse settimana) in cui non
> > si pubblichino lavori in cui si rivedono, anche pesantemente, stime di
> > massa e di distanza di oggetti cosmici, anche relativamente vicini.
> S�, infatti penso che il problema non sia l'entit� degli errori in s�.
Anche quello: � il motivo principale per cui l'astrofisica � la pi�
imprecisa delle scienze fisiche.
> Il fatto che � che gli astrofisici tendono, da sempre, a sottostimare le
> incertezze delle loro misure o dei loro modelli (o non dargli affatto
> importanza). Questo spesso apre la strada a speculazioni che non sarebbero
> autorizzate altrimenti. E quando ci si rende conto magari � tardi.
Su questo punto sono un po' pi� malizioso di te; infatti penso che oltre a
dipendere da indubbie limitazioni sullo stato dell'arte, certa
indeterminazione faccia anche comodo a livello pratico (gli articoli
"molto speculativi" sono infatti relativamente facili da produrre e poco
"rischiosi").
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Oct 23 2009 - 13:41:09 CEST