Tempo fa, su it.scienza.fisica, si interruppe il dibattito sulle
"galassie quadrate", perch� il mio reply alle tue osservazioni fu
rifiutato dal moderatore, che mi ha scritto in provato che lo faceva
allo scopo di tutelarmi, o qualcosa del genere che non ho ben capito.
Confido in questo spazio libero.
Devo ammettere che avevi ragione quando dicevi che questa immagine
http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/multiwavelength_a..
.
� probabilmente l'effetto di una distorsione dell'obiettivo: infatti
non mi ero accorto che faceva parte di una serie, in cui dalle altre
immagini si evince che la galassia non � realmente a forma di
parallelogramma.
Tu neghi che esista il problema, neghi l'esistenza di galassie "boxy
e disky", laddove i due termini stiano ad indicare effettivamente
"rettangloidi" e "romboidi", come ritengono i ricercatori che si
stanno occupando del problema (basta che fai una ricerca con google
per vedere quanti studi sono in corso al riguardo, studi che assumono
la *regolarit�" di queste morfologie, che possono essere anche
esagonali, oltre che genericamente quadrangolari.
Vorrei che tu mi dicessi ora se quanto dici dell'immagine di cui sopra
vale anche per queste qui sotto (in particolare la seconda la terza e
la quarta della colonna)
Received on Tue Sep 15 2009 - 09:31:51 CEST