Re: Come mi spiegate questo fenomeno atmosferico?

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Mon, 25 May 2009 12:14:26 -0700 (PDT)

On 24 Mag, 00:39, Giulio Severini <giulio.sever..._at_gmail.com> wrote:
> cometa_luminosa ha scritto:

> > E' evidente. Ma quello che non e' invece sempre evidente e' la
> > seguente creazione della mente umana:
> > "Poiche' il modo di ragionare n.2 e' palesemente migliore del modo di
> > ragionare n.1, chi ragiona nel modo 2 ha ragione e chi ragiona nel
> > modo 1 ha torto".
>
> Ciao Cometa, rispondo solo a questa parte poich� mi sembra chiaro che,
> ora, siamo pi� o meno daccordo sui vari punti del discorso. Per� mi
> premeva sottolineare come non � vero il sillogismo che hai fatto, o
> almeno non sempre.

Certamente, non intendevo proprio generalizzare, anzi non intendevo
nemmeno dire che quello e' l'unico "sillogismo" come lo definisci te
(io lo chiamo "credenza") che uno puo' o meno utilizzare,
inconsapevolmente.

> Ci sono persone che ragionano cos�, cos� come
> persone che uccidono altri esseri umani per questioni legate alla
> cabala. Che ci vuoi fare? Ma ci sono anche tantissime persone, e mi
> piace pensare che siano la maggioranza, che al posto del sillogismo
> che hai riportato usino quest'altro:
> Poich� credere in ci� che i nostri sensi sentono richiede meno ipotesi
> che credere in ci� che i nostri sensi non possono percepire neanche in
> linea di principio [1], allora credere in ci� che i nostri sensi
> sentono � preferibile.

Certo, ma ne possiamo anche trovare altri di esempi di modi di
pensare.
Pero', alla fine, il risultato e': *questo modo di pensare e'
preferibile*.
E allora questo ci *puo'* porre nella condizione di credere di
possedere la verita', e cio' e' pericoloso, sempre. Del resto, noi
esseri umani funzioniamo molto piu' efficentemente, con le verita'.
Received on Mon May 25 2009 - 21:14:26 CEST