lino.zamboni_at_gmail.com ha scritto:
> Se voglio vedere se tali stati sono entangled devo calcolare la
> matrice che deriva dal prodotto vettoriale dei due ket e vedere se ci
> sono elementi (nella matrice) che non sono fattorizzabili.
Non ho capito niente.
O meglio, ho capito solo (ma già lo sapevo) che hai una gran
confusione in testa.
E non la risolverai andando a pescare articoli qua e là a caso.
Poi addirittura una tesi!
Mi sono guardato bene dal leggerla, ma già la prima pagina mi ha
disposto male.
In primo luogo per come maltratta LaTeX. Se mi fosse capitato un
simile laureando, l'avrei preso a calci solo per quello.
Poi fa delle osservazioni banali, del tutto fuori linea rispetto al
titolo parecchio ambizioso.
Insomma: levati dalla testa l'idea di poter imparare qualcosa da una
tesi di laurea.
> Questo non mi stanco mai di precisarlo. D'altronde se fossi un esperto
> o almeno confidente in materia non farei queste domande che
> eventualmente sarebbero corrette (ma a quale scopo?). E' generalmente
> implicito che le domande di un "principiante" possano essere espresse
> in termini non corretti che possono denotare anche una non conoscenza
> a vari livelli dell' argomento in oggetto.
No, il punto è che tu non sei un "principiante".
Da un lato ne sai troppo poco per poter essere definito così.
Dall'altro, pretendi di cimentarti con problemi che stanno km al di
sopra delle tue possibilità.
Dovresti partire da molto più indietro, ma la mia impressione è che tu
non abbia il carattere e il raziocinio necessari (forse neppure l'età).
Scusa la brutalità, ma credo che non serva a niente essere (falsamente)
gentili e disponibili.
Comunque, leggi anche la mia risposta a Marco Giampaolo.
Marco Giampaolo ha scritto:
> Sono sicuro che puoi.
Io invece sono sicuro che non può :-)
> In realtà quello che ho esposto è una cosa molto semplice.
:-D
> L'entanglement è una proprietà di uno stato quantistico riferita ad
> una precisa (nel senso di ben definita) partizione dello spazio di
> Hilbert in cui esso (lo stato) è definito.
Io non ho capito, e secondo te è facile per lui...
Che cos'è una "partizione" dello spazio di Hilbert?
Nella terminolgia della teoria degli insiemi, "partizione" ha un
significato preciso.
Ma qui credo che tu intenda qualcosa di diverso.
> Come vedi nella frase di sopra non appare in nessuna maniera
> l'Hamiltoniana. Essa non gioca nessun ruolo nella definizione di
> entanglement.
Questo l'ho capito e gliel'avrei detto anch'io, se non fossi sempre in
ritardo coi miei interventi.
> D'altra parte, se cerchi su arxiv, troverai numerosi articoli in cui
> le proprietà di entanglement di diversi sistemi fisici vengono
> analizzati.
> Ne ho scritti diversi anch'io.
> Ma si tratta, in un certo senso, di un abuso di notazione.
>
> Infatti in questi lavori si associa al sistema fisico che si vuole
> analizzare, un qualche stato, ad esempio il ground state, e poi si
> studiano le proprietà di entanglement dello stato.
> Ma è sottinteso, che le proprietà di entanglement restano dello stato.
E certo, incoraggialo pure a cercare su ArXiv!
Come se non avesse abbastanza confusione in testa!
Comunqe anche qui non ti ho capito.
> Beh, non so quale sia il tuo livello di preparazione.
?
> Supponendo una preparazione di tipo ingegneristico, puoi iniziare da
> https://arxiv.org/abs/quant-ph/9809016
> in cui si descrivono in maniera chiara molte delle idee di base della
> quantum information (entanglement, quantum teleporting, Shor's
> algorithm, ecc)
Ho dato un'occhiata alle prime pagine.
Sono due bei casinisti.
Comunque il Nostro non ci capirebbe una parola.
Ma possibile che non ti rendi conto?
> Se la tua preparazione non è quella che suppongo, dimmelo e cercherò
> di vedere qualcosa di più adatto
In tutta franchezza, me la vedo brutta.
Potrei avere io qualcosa, ma nemmeno ci provo, perché temo che il
Nostro dovrebbe partire da molto più indietro quanto a conoscenze
matematiche.
Minimo un corso iniziale universitario di Geometria.
Ma temo che saerbbe già troppo per lui.
Comunque so che mi risponderete male entrambi, per ragioni opposte: tu
e Lino. Pazienza.
Non credo che mi farete cambiare idea.
--
Elio Fabri
Received on Wed Feb 07 2018 - 17:40:29 CET