Re: Coincidenze

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Wed, 11 Mar 2009 08:51:08 -0700 (PDT)

Ciao, scusa ho risposto a te perch� eri l'ultimo intervenuto, ma non
ho scritto
*contro* di te, era solo un commento all'articolo.
E poi non � che io sia un fautore della relativit� ad ogni costo:
se si dimostrer� sbagliata bene! Ci sar� qualcosa di nuovo...

Riguardo alla questione che poni, la mia opinione � che la relativit�
sia una teoria meno fondamentale
della MQ. Il mio feeling � che la vera natura delle cose, intendo dei
sistemi fisici microscopici,
non sia rappresentabile nello spaziotempo, lo � solo in modo
approssimativo. Lo spaziotempo � solo
una struttura "macroscopica" dove registrare gli eventi macroscopici
(risultati dei processi di misura).
Da questo punto di vista il linguaggio della MQ � una rappresentazione
pi� fedele
(tanto che ha *previsto* la violazione delle disuguaglianze di
Bell)... Il problema � che non si
capisce come tracciare il solco tra microfisica e macrofisica. Io mi
aspetto che la questione debba essere
studiata prima di tutto a livello sperimentale.


Ciao, Valter


>
> Mi pare di non aver detto nulla di male contro la scienza ufficiale con il
> mio intervento.
> Ma anche tu ammetti che "si tollerano pacificamente", mentre io reputo che
> debbano essere consequenziali, e mi pare che questo non ti rende molto
> contento.
> Vedi io non sono un fisico e su molte cose mi reputo addirittura un
> ignorante, visto che non sono del settore, ma reputo proprio che se due
> argomenti cos� importanti della fisica non trovano una mutua
> giustificazione non credo proprio che sia una bella cosa.
> Ciao
Received on Wed Mar 11 2009 - 16:51:08 CET