Re: Espansione libera di un gas nel vuoto (senza contenitore)

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Thu, 04 Oct 2012 22:59:24 +0200

On 10/4/12 11:57 AM, Tommaso Russo, Trieste wrote:
> Il 03/10/2012 22:16, Giorgio Pastore ha scritto:
.....

>> Questo ci autorizza a dire che il microstato in questione ha una certa
>> entropia ?
>
> Certamente no, ma ci autorizza a dire che *il sistema* formato dal gas e
> dal contenitore di volume V2 ha quella entropia. Se no, perche' no?

I sistemi di equilibrio, quello prima della rimozione della parete e
quello dopo, hanno ciascuno la sua entropia. Se leggi la risposta ad
aleph spero che sara' piu' chiaro cosa non funziona nell' assegnare '
entropia al sistema (micro) dopo che e' stata rimossa la parete.

>> La numerosita' e' una proprieta' dell' insieme dei medici e non del
>> singolo medico.
>
> Cioe', nel nostro caso, dei microstati accessibili al sistema.


No, scusa la pignoleria, non *dei microstati*, ma *dell' insieme dei
microstati*. E i matematici insegnano che tra elemento di un insieme ed
insieme (o suoi sottoinsiemi) c'e' una differenza sostanziale. :-)
> La
> dissoluzione dei contenitore di volume V1 (o, per essere piu'
> realistici, l'asportazione di un setto fra due contenitori di volume V1
> e V2-V1) aumenta la loro numerosita', e percio' stesso aumenta
> l'entropia del sistema. Il fatto che noi si abbia qualche informazione
> relativa all'effettivo microstato non dovrebbe avere la minima
> importanza,

OK su questo.

Giorgio
Received on Thu Oct 04 2012 - 22:59:24 CEST