Re: MQ - una bizzarra idea

From: Wakinian Tanka <wakinian.tanka_at_gmail.com>
Date: Sun, 25 Feb 2018 05:22:12 -0800 (PST)

Il giorno domenica 25 febbraio 2018 10:40:03 UTC+1, Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Il 22/02/2018 15:48, Wakinian Tanka ha scritto:
> > Però non mi è chiaro come, in laboratorio, posso approntare uno
> > strumento/apparato sperimentale che mi realizzi quella misura, tranne
> > in casi semplici (tipo Polarizzazione diagonale di fotoni).
>
> Dipende da caso a caso, ad es. ci sono dei limiti tecnologici,
> non è detto che si sappia/possa realizzare sempre uno strumento
> che consenta di far collassare un arbitrario sistema in un
> arbitrario stato desiderato: anche per una sola particella basta
> considerare una misura di posizione per cui non sia possibile
> ottenere una indeterminazione inferiore alla risoluzione dello
> strumento,


io mi chiedo, più semplicemente, come si fa una misura di quantità di moto su un elettrone libero, che dovrebbe porlo in uno stato di quantità di moto, e quindi di lunghezza d'onda, abbastanza ben definita, tipo un raggio laser convenzionale. Qualcuno ha qualche idea?

> oppure potrebbe risultare tecnologicamente difficile
> far collassare un sistema di molte particelle in un arbitrario
> stato intrecciato, oppure magari per uno stato arbitrario di
> un sistema non si sa proprio quale sarebbe lo strumento che
> lo potrebbe realizzare...
>





Infatti: noi conosciamo solo posizione e quantità di moto, che sono due estremi di una rosa infinita di possibili grandezze fisiche (quelle il cui operatore ha come autostato uno stato del sistema); come pretendiamo di conoscere lo stato di un sistema fisico con solo quelle 2 se ne ha infinite? Nel senso: con quale pretesa attribuiamo /al sistema fisico quantistico/ una "mancanza" (di determinatezza) quando invece la "mancanza" sta solo nella nostra ignoranza? E' come se fossimo nel medio evo e pretendessimo di valutare un circuito integrato solo in base a quanto è grande, alla sua forma e colore e a quanto è resistente. Ne concluderemo che non serve a niente, attribuendi /all'oggetto/ una incapacità quando invece l'incapacità è di chi lo valuta in quel modo.

--
Wakinian Tanka 
Received on Sun Feb 25 2018 - 14:22:12 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:09:58 CET