Mi riferisco a un post di Tommaso Russo su fisf, dove tra l'altro
rimanda a un suo post su Physics Forums, del 29-8-2013.
Lì rispondeva alla domanda di cui in oggetto, fornendo il listato di
un codice gnuplot che calcola le superfici |E| = cost.
Secondo Rindler (Essential Relativity) e anche secondo Tommaso, quelle
superfici (meglio le loro sezioni nel piano (x,y) sono ellissi. Così
appaiono anche dalle figure nel post citato.
Il mio problema è che ho copiato il listato, e le figure che mi produce
*non sono ellissi*: hanno una palese rientranza in corrisp. dell'asse x.
(Preciso che ho fatto un'unica modifica: ho eliminato le curve |B| cost. per chiarezza.)
Un altro commento è più fisico. Nel citato post su fisf Tommaso scrive:
> Qui Lorentz non considerava per nulla gli effetti magnetici: per
> lui, la materia era composta da particelle elettricamente cariche in
> una configurazione di equilibrio elettrostatico.
Non ho mai letto Lorentz, ma se è questo che fa, ovviamente sbaglia.
Nel rif. in cui il sistema di cariche è in moto, queste non solo
sentono un campo el. diverso, ma sentono anche la forza di Lorentz (!)
del campo magnetico che ciascuna carica in moto produce.
Per es. nel Becker viene esposto il calcolo della forza totale, e si
dimostra che questa deriva da un potenziale (mentre il campo elettrico
no: non è consrvativo).
E' quello che Heaviside chiamava "potenziale di convezione".
La detta forza *non è radiale*, il che ha una conseguenza su cui non mi
vorrei ora soffermare.
Le superfici |E| = cost. sono sup. di livello del potenziale di
convezione, qualunque cosa ciò possa significare...
--
Elio Fabri
Received on Wed Feb 28 2018 - 16:24:17 CET