Dino ha scritto:
> Mie conclusioni.
> Per cui, a mio parere, la spiegazione eteriana � molto pi� semplice.
> Pertanto preferisco la visione del mondo eteriana piuttosto che quella
> einsteniana, anche se per la prima mancano ancora certe dimostrazioni.
> Perch� credo che queste, se i fisici si impegnassero a fondo, prima o poi ci
> saranno.
> Semplicius
Non credo proprio che sia una questione di semplicit�, ma pi� di sostanza.
Ernesto ha scritto:
> Tutto qui. E' solo un pensiero postprandiale, mica un teoria matematica.
> Aspettavo lumi dai sapienti, ma parlano d'altro.
> S'accapigliano ancora su stronzate come la stupidata del "paradosso" dei
> gemelli. Roba risolta quasi 100 anni fa.
> PAZIENZA.
> Ernesto
Non credo che il paradosso sia risolto, visto che realmente esiste una
dissimmetria tra i due gemelli, almeno a mio parere.
I problemi pi� gravi, e per i quali spesso non si vuole rispondere "O
meglio non si sa rispondere" sono come quelli relativi a un vuoto che si
curva (Leggasi l'etere ha un gradiente di pressione), un vuoto dove
quantisticamente nascono e muoiono particelle (Per eliminare l'imbarazzo
vengono chiamate virtuali), ma cosa pi� paradossale che in questo vuoto
contro tutte le previsioni di Einstein si formano particelle stabile
(Elettroni e protoni).
A Paolo Cavallo ho parlato di anomale della relativit�, ed a te per essere
pi� chiaro, parto dall'ultima:
- Per ultimo, ma non meno importante, che la relativit� per quanto
corretta effettivamente sia, non "ci azzecca" con la quantistica.
L'etere di Lorentz che non � incompatibile con la relativit� darebbe piena
giustificazione a molti fenomeni qauntistici
- A pi� di 300 redshift anomali catalogati da Arp
Regioni di spazio dove sta nascendo nuova materia, per ora solo ipotesi di
Arp e di molti altri fisici
- Alla necessit� di introdurre la materia oscura per mettere a posto molte
cosette.
Non � materia oscura, ma materia non ancora formata, ma che fa sentire il
suo effetto gravitazionale, ipotesi per ora mia e di nessun altro.
Come vedi tutte le osservazioni si chiudono attorno al punto centrale che
si crea in continuazione nel profondo spazio nuova materia, cosa
inconciliabile con la relativit�.
Ma come si pu� creare dal nulla nuova materia? Questo si pu� capire solo
se si analizzano tutti i modi di vibrare del continuo e di questi vedere
se ne esistono di stabili.
Io credo di averlo capito imponendo che la costane di struttura fine sia
quello da me descritto in
http://www.nuovaricerca.org/costante1.htm , ma
credo di non essermi spiegato in maniera esauriente, pertanto se vuoi
possiamo continuare a parlarne.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Dec 25 2008 - 07:54:54 CET